景观设计中常说的结构是什么，有好的结构的设计有什么优点？

真假难辨

景观设计中常说的结构是什么，有好的结构的设计有什么优点？ 类似于结构是什么？泡泡图画什么？这样的问题属于设计教学基础，应该在设计课程开始时候老师都会说清楚 。多说一遍个人观点也无妨。 一：结构是什么 结构的概念抛开标准定义（懒得百度搜了），我对结构图的理解是设计中各类结构性要素的关系图示。什么样的要素可以被称为结构要素就成为了重要问题，可以说任何一种要素都可能成为结构性的要素，只是在不同的场合、需求下结构的抽象概括有不一样的标准。说的这么复杂，大家可能都晕菜了。有图有真相。 先从完整的多元素结构抽象开始 以上图公园为例，这样的案例就是典型的公园结构 从大局上看：整体上的结构要素为两个环路、背景绿地、六个功能片区，以及四个入口轴线空间。 通过图示的抽象就可以概括为：四轴双环串六区 当然这个结构的表述不是只有这一种，主要看设计者的信息传达重点在哪。结构的表达随之改变！ 以地形结构为例 这个是艮岳的复原图，这个千古奇园，不仅仅让宋朝某个皇帝得了子嗣，而且是中国古代造园艺术的经典之作，地形尤为突出。我们来看运用了堪舆理论的地形结构是如何提炼的。 堪舆理论的形势宗对好的格局有相对一贯的描述：背靠玄武、朱雀来朝、青龙绵延、白虎降伏。这个描述如同对地形结构的描述：一个主峰作为背后依靠-图中的万岁山，前面正对朝山一座（笔架常见）-图中的寿山，左右小山脉绵延。这样的描述其实就是对地形结构的描述！至于你的地形到底怎么走，结构不关心，结构只看重元素的名目、相互之间的关系，是否符合结构规则！这也给同样结构带来的了多样方案的可能！ 以水系要素为例：一池三山 汉建章宫的一池三山 建筑内庭的一池三山 传统园林式的一池三山 这三个有着不尽相同形式，却采用了同样的抽象关系，这个关系的表达可能更侧重于岛屿数量的定量表述和水岛关系的定性表达，这也是一种结构形式 景观设计要素中的园路结构 这个我就不展开赘述了，像环路结构、轴线式结构、放射形结构等等等等。。。 下图为示范性各类园路与要素的不同结构关系，图上表达的比结构更深入一步，所以如果抽象的话其中还是可以找出很多相似甚至一致的设计结构。 二：好的结构有什么特点？ 往往好的、理想的结构会成为了一种范式！如形势宗风水格局、一池三山这样的经典！当然我们的公园、广场设计结构其实也有经典范式！ 三：好的结构方案的特点？ 3.1 一个结构好的方案不一定会被发现 因为很多人看设计图会被其它东西吸引眼球，比如设计的形式感、内容的丰富性、形式的设计感、甚至表现的美观度！所以想看一个方案的结构是否好，是否合理，需要抛开现象看本质！ 3.2 一个好看的方案不一定拥有好的结构 很多表现不错、设计看似不错的方案不一定结构就是合理的，看结构需要一定的抽象提炼能力，好看的方案抽象出结构来未必完整好看。 3.3 好的结构的方案特点很多 画分析图很轻松！我自诩自己画的方案具有结构优势 好的结构方案可以无限演变、好的结构方案还会让人易于理解设计、抓住设计师的重点！ 结构的内容可谓博大精深，等我找到合适图片继续补充！ 都说的好深奥，说白了就是点线面在空间上的关系，对照人体的结构，血肉骨脏器不是单独存在的，使之组成成四肢躯干的那个抽象的概念就是结构。同一个结构会有不同的表现形式，就好像人的结构是一样的，但是每个人都是不同的。至于好的结构…好的结构往往是根植于场地的，换个地方就不一定适合了，当然也有套路，但是套路怎么样都算不上好的结构吧，说到底，哪有什么好的结构，只有适合的结构，因地制宜的结构。高哈汝说的景观设计三要素：场地，场地，场地。 LA幼儿园小班生，说错了别打我，只是因为曾经也被这个问题困扰了很久，看了很多高深的答案仍不理解，所以希望能解释得浅白一点 形式为表面，空间为肉体，结构为系统。 结构是隐藏在形式和空间之内的力动关系。是自然界早已有之的规律。最终结构必然归结于数学，而数学不是人类的发明，而是宇宙的秩序。 所谓没有结构，形不成系统，就像被乱下一通的棋盘，净是破绽，会被轻易攻破。而好的结构，确保了其自身以及与环境之间的和谐，与人类最本真的理解宇宙的经验相符合，会给人一种初始的舒适与惬意。 若要系统地了解，有太多相关的文献了，中文里看过的以下面图片的出处为佳。 本文来源于网络收集，如有侵权联系小编。