城市雕塑、景观设计等艺术走向生态文明存在的问题

yixiangtiankai

     尽管在当代城市艺术中，生态、环保、人与自然的和谐已经成为一种主流的价值观，但是雕塑、景观设计等艺术要真正告别“人类中心主义”，走向生态文明，客观上还必须出现一些问题。

     第一：城市雕塑、景观设计在强调生态的过程中，存在着人与生态关系的“参与悖论”。

以非人类中心的观点看城市艺术，强调人与自然和生物的平等地位。但是，艺术的创造主体毕竟是人，所以，当人以非人类中心的价值观看艺术的时候，仍然是人的选择，仍然是人的主动行为。当人自愿从“中心”位置上自我放逐的时候，其结果会不会导致产生一种新的，打着生态旗帜的“新人类中心主义”的艺术？

     第二：深层生态学的代表人物阿伦·奈斯将人类的需要划分为“基本需要”和“非基本需要”两类。那么，从生态的和环保的角度看艺术，它属于“基本需要”还是“非基本需要”呢？因为，无论何种艺术，只要是技术，势必都要付出必要的资源和环境代价；那么，如果以生态、自然为最高本位，是否将导致“艺术取消主义”？什么都不做才是最自然，最环保。如果要做，那么这种生态代价的边缘在哪里。

     第三：如果单单是从经济效益来看，生态化的城市艺术其实并不省钱；而批量复制的，大规模机器制造的，工业化生产出来的艺术反而是更有效率、更省钱的。接下来的问题是，如果生态化的城市艺术仅仅只是一种观念上和伦理的满足，在效益上并不占优，是否有利于它的推广？还有，如果高成本的生态城市艺术仅仅只是满足了环境和生态上的需要，而带来人工、能源、保障系统等方面更大的损耗，那是否会走向它的反面，与最初相悖？

当然，也正是在回应和解决这些问题的过程中，城市雕塑、景观设计等艺术将不断开辟自己的新道路。

]

斯诺登

这确实是个问题...值得深思