设为首页收藏本站

假山网

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3111|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

城市雕塑、景观设计等艺术走向生态文明存在的问题

[复制链接]

906

主题

6

听众

1万

积分

总经理

Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情

    2014-2-27 08:58
  • 签到天数: 123 天

    [LV.7]常住居民III

    贡献
    9945
    假山币
    4265
    威望
    3949
    注册时间
    2013-7-5
    在线时间
    190 小时
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-10-8 11:40:39 |只看该作者 |倒序浏览

         尽管在当代城市艺术中,生态、环保、人与自然的和谐已经成为一种主流的价值观,但是雕塑、景观设计等艺术要真正告别“人类中心主义”,走向生态文明,客观上还必须出现一些问题。
         第一:城市雕塑、景观设计在强调生态的过程中,存在着人与生态关系的“参与悖论”。
    以非人类中心的观点看城市艺术,强调人与自然和生物的平等地位。但是,艺术的创造主体毕竟是人,所以,当人以非人类中心的价值观看艺术的时候,仍然是人的选择,仍然是人的主动行为。当人自愿从“中心”位置上自我放逐的时候,其结果会不会导致产生一种新的,打着生态旗帜的“新人类中心主义”的艺术?
         第二:深层生态学的代表人物阿伦·奈斯将人类的需要划分为“基本需要”和“非基本需要”两类。那么,从生态的和环保的角度看艺术,它属于“基本需要”还是“非基本需要”呢?因为,无论何种艺术,只要是技术,势必都要付出必要的资源和环境代价;那么,如果以生态、自然为最高本位,是否将导致“艺术取消主义”?什么都不做才是最自然,最环保。如果要做,那么这种生态代价的边缘在哪里。
         第三:如果单单是从经济效益来看,生态化的城市艺术其实并不省钱;而批量复制的,大规模机器制造的,工业化生产出来的艺术反而是更有效率、更省钱的。接下来的问题是,如果生态化的城市艺术仅仅只是一种观念上和伦理的满足,在效益上并不占优,是否有利于它的推广?还有,如果高成本的生态城市艺术仅仅只是满足了环境和生态上的需要,而带来人工、能源、保障系统等方面更大的损耗,那是否会走向它的反面,与最初相悖?
    当然,也正是在回应和解决这些问题的过程中,城市雕塑、景观设计等艺术将不断开辟自己的新道路。

    ] Q0O(IU{E6{%5H{~ZOSXZB3M.jpg


    分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0

    1

    主题

    0

    听众

    1130

    积分

    项目经理

    Rank: 6Rank: 6

  • TA的每日心情

    2014-1-28 12:12
  • 签到天数: 80 天

    [LV.6]常住居民II

    贡献
    273
    假山币
    855
    威望
    2
    注册时间
    2013-7-15
    在线时间
    21 小时
    沙发
    发表于 2013-10-8 15:43:06 |只看该作者
    这确实是个问题...值得深思


    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

    假山网|联系我们|诚聘版主|积分规则|关于我们| 粤ICP备14074963号

    手机版|假山网   

    GMT+8, 2024-11-13 10:14 , Processed in 0.110925 second(s), 29 queries .

    Powered by Discuz! X2.5

    公司名称:深圳市山月园园艺有限公司;公司地址:深圳市宝安区石岩镇苏氏山水工业园;

    联系电话:13923898585

    回顶部