园林景观与中国风景园林的发展方向研究

小熊

　　现代景观设计理论及其设计方法给我国的景观设计人员带来的冲击是前所未有的，最为重要的表现便是设计理念方面的冲击，其次便是设计方法方面的冲击。首先，设计理念方面的冲击。现代景观设计理论所带来的设计理念可以说是前所未有的多元化，例如，民众参与的设计理念、文脉的设计理念、生态的设计理念以及宏观的设计理念等等。其次，设计方法方面的冲击。笔和纸已经不是设计过程中最为重要的工具，充满现代色彩的多媒体技术，大量使用的各种原始材料(例如，玻璃、塑料、木材、土壤、植物、金属等等)，现代与传统兼顾的表现方法(例如，油画棒、马克笔以及 CAD 构图)，“区域→边界→路线→节点”的设计思维模式“，创意→布局→空间→构图”的设计路线构思等等。除此之外，现代景观设计理论更是带来了各种信手拈来的“主义”，例如，高科技主义、解构主义、结构主义、极简主义、现代主义乃至后现代主义等等。对于改革开放之后这些蜂拥而至的设计理论、设计方法、设计主义我们应该主要促进自身发展的机遇。我国的景观设计和园林设计经过了守旧文化和封闭环境的双重考验，在文化分为开放活跃、现代科学技术成熟完善的今天，中国的风景园林设计必然会摆脱历史包袱和西方工业时代设计理论(表现为分裂式思维和重视个人表现)，重新创造新的更大的成绩。
　　1 景观和园林
　　第一，认识景观一词的局限性。景观是一个舶来词语，它来自于上个世纪日本人对于英语单词“landscape”的翻译。虽然这种翻译和日本人将“architecture”翻译成为建筑一样非常糟糕，但是长时间的流传已经使之成为一种主流翻译。英语单词“landscape”和中文“景观”的词语内涵差异在于，前者因为前缀“land”而没有给人以强烈唯视觉的主观感受，但是后者却显然给人一种强烈唯视觉的主观感受。所以，如果单从字面意思来理解，“景观设计”强调和关注刺激以及吸引眼球的造景，而对于内在的内涵却关注很少甚至是漠视。因此，我们也就不难理解以下情况，即为什么目前不少设计人员将“landscape architecture(即 LA)”单纯理解为建造为眼球提供服务的“景”，而将原本更加重要的生态、生活等核心内容仅仅看作是“景”的附带品。因为不真正理解 LA 而带来的种种误读以及由此产生的危害在可以预见的未来必然还会持续。
　　这种问题在现实中有不少实例，例如，在某市中心公园的招标中，因为“景观”概念的误读，最终中标的是一个不伦不类的设计方案，该设计方案没有体现出游人的行为规律和心理需求，更加没有彰显出人性化、生态化设计理念。这样的中标必然成为业内人士的笑柄。望文生义是人的天性之一，所以，在对景观进行重新定义之后，也应该在日后规定某种术语时照顾普通人的理解倾向。
　　第二，掌握园林的本质含义。从历史经验来看，园林这一个词囊括了“池”、“亭”、“林”、“台”、“山”等众多词语的内容。由此可见，仅仅利用一圈篱笆圈起一块地方并种些花草是不能够称之为园林的，园林不仅需要有园林植物、工程构造物、山水、园林建筑，同时还要具有一定的生活功能和文化功能，如此才能够称之为园林。
　　2 中国风景园林
　　中国园林的创作路线和方法是综合性和实事求是的，表现之一是总在处理着一个个的具体空间以及这些空间之间的联系，而不是图纸;表现之二是在做出任何一个判断和决策时，已经照顾到方方面面了。表现之三是时时刻刻离不开对现场的调查、理解和分析;如果说在西方文化面前，中国传统文化的确有不少的缺点，一度阻碍了中国社会发展的话，中国园林文化却是大大超越了迄今为止的西方发展水平，这也是一些真正的大师对中国传统园林佩服得五体投地的根本原因。当然，中国园林创作方法也不是十全十美的，它比较适于小型私人园林的创造，不善于处理太片平地，不适于大面积的规划等等。但是我们的祖先并不是没有这种本领，从秦汉的上林苑到着朝的圆明园和避暑山庄，我们看见的仍然是综合性和实事求是的创作路线和方法。我想，这种创作路线和方法本质上没有理由不适应现代社会。自 20 世纪 80 年代以来，我国从评价、规划国土上精华部分的风景名胜资源开始，从而对自然文化遗产的规划管理切人大地景观规划，并且有着长足发展，使专业领域有了新的拓展。中国人应当树立起若干年燃后引领世界风景园林的信心。
　　3 结束语
　　当前，当我们又一次面临以洋人的一套来取代中国的优秀风景园林文化之时，当引以为鉴。综合性的东西最后证是要靠综合性的方法来处理，所以东方善于综合性思考的传统在处理风景园林之类的问题上必将最终占有优势。