阿兰·普罗沃在他的40年园林景观设计生涯道路上，坚决反对目前流行的一种极端方式，即杂草生态主义学。既然是自诩现代的，那就意味着要以个人的方式将过去延续下来并且使其具有生命力，而不是透过大量制造城市荒地来全然否定园林艺术。
如今的某些人声称在传授景观正统性教学，他们的口号就是留下杂草荒地以外什么都不做。这个教条已经成为法国的灵丹妙药，很时髦、很闻名而且不贵。而而事实却完全是另外一回事，在城市中，这些杂草的维护相当困难，它们的持久性更是不切实际的乌托邦之说。
然而这个趋势的零构思也得有个限制。园林景观的艺术性在哪里，以至于杂草生态科学可以随意把它们驱逐？一个花园是一个历史和回忆的场所，它不可能满足于空无，或被叫做“开放的草地”。这种趋势为消除艺术家、作家、创造者这些概念敞开了大门，登场发挥的却是科学家、管理者、工程师或者是“皈依的景观师”。很明显地，在真正的创作者和这些人之间出现了对立冲突，后者提倡边缘、虚构和空无：在城市中心建立“享乐之地”
园林景观和生态之间千丝万缕的联系都是真实的，但经常是混淆不清的、紧密的和尚未成熟的。在景观师和杂草生态学的阿亚图拉之间存在着和解的方式，但对于景观师以及整体花园艺术来说，这些和解之道始终是狭窄且危险的。